Moin.
Höppy: Sorry, wenn ich Deinen unschuldigen Thread gekapert habe, war nicht meine Absicht.
Eigentlich wollte ich auch nichts mehr weiter sagen, aber angesichts der Heftigkeit und der perfiden Vorgehensweise bei den Reaktionen, dann halt doch.
Ich versuch es, soweit das möglich ist, knapp:
1. Eine Meinung muss man nicht unbedingt episch begründen und rechtfertigen, man darf sie trotzdem haben. Sie muss auch nicht auf Fakten beruhen; Meinungsbildung kann auf vielfältigen Ebenen erfolgen. Schließlich stelle ich ja keine wissenschaftlichen Thesen mit Anspruch auf wahrhaftige Abbildung der einzig wahren Wahrheit auf. Das wäre eher im Bereich Reliogion oder Politik Thematik.
2. Ich werde inhaltlich nur auf diesen einen Punkt eingehen:
Die Meinung, dass etwas überteuert sei, muss nicht auf einer unverhältnismäßig hohen Gewinnspanne basieren. Umgekehrt ist ein Produkt, nur weil es nur knapp die Herstellungskosten deckt, allein dadurch nicht nicht überteuert. Denn möglicherweise sind ja schon die Herstellungskosten überteuert.
Überteuert kann ein Produkt auch sein, wenn der absolute Preis weit über dem eines vergleichbaren Produktes liegt oder für den höheren Preis keinen angemessen hohen Mehrwert bildet.
Ob jemand anderes die nachhaltigere Herstellung , die Protektion/Unterstützung einheimischer Hersteller, die hohen Entwicklungskosten oder sonstwas als Mehrwert betrachte, ist jedem selbst überlassen, aber ich muss das nicht so bewerten, ich DARF aufgrund der oben genannten Kriterien zum Ergebnis "überteuert" kommen und das, und wenn ich möchte auch unbegründet, äußern.
Wenn ich der Ansicht wäre, dass im Vergleich zum Preis eines Gitarrengurtes mit 2 in die Trommel geschraubten Pins oder Saugnäpfen die HEDStrap-Lösung angesichts der Preisdifferenz keinen im angemessenen Verhältnis dazu stehenden Mehrwert bietet, darf ich zu der Meinung kommen, dass sie überteuert ist.
Ich finde auch den Preis von 550.000 Euro für das neue gepanzerte Spitzenmodell von Mercedes überteuert. Egal ob deutscher Hersteller, hohe Entwicklungskosten oder kaum Marge. Man kann günstiger Autofahren und sich auch günstiger schützen. Und ob ein V12-Verbrenner heute noch...egal.
Wer den WILLEN dazu hat, wird mich verstehen.
3. Ich habe nur dieses eine Beispiel aufgeführt, weil es müßig wäre auf jedes vorgebrachte Argument und jeden Vorwurf im einzelnen einzugehen.
Denn das ist ja Teil der Methodik, einer Methodik, die ja in 2 totalitären Regimen auf deutschem Boden immer wieder systematisch angewendet wurde (ich schreibe 2, nicht 3, denn nein ich bin kein "Querdenker"), und die leider in vielen Bereichen außerhalb der Politik wieder um sich greift:
Den mit der anderen Meinung als "unsachlich" als Person zu diskreditieren, die Meinung als nicht auf "Fakten" beruhend als demzufolge minderwertig zu brandmarken. Mit einer Flut von angeblich sachlichen, aber inhaltlich wie am oben angeführten Beispiel aufgezeigt nicht einmal zwangsläufig greifenden pseudo-sachlichen Gegenargumentationen zuzudröhnen, so dass man den anderen zu einer Art Rechtfertigungskaskade in einer hohen Zahl von wenig maßgeblichen Einzelpunkten drängen will, in der man von Stöckchenen auf Pflöckchen kommt, mehrere Nebenkriegsschauplätze eröffnet, um vom Kernthema abzulenken, und notfalls die Diskreditierung des anderen mit Verweis auf völlig andere Themen (hier: meine Reaktion auf DER Ralf) zu vertiefen.
DAS ist bewährte Methodik zur Unterdrückung von Meinungen, die einem nicht in das beabsichtigte Bild passen, das man gerne vermitteln und vor allem auch durchsetzen möchte.
Das habe ich hier mehrfach bei anderen gesehen und an mir selbst erfahren. Zu häufig um nicht Methode zu haben (und nein, ich muss das jetzt nicht mit lauter konkreten Beispielen untermauern, selbst wenn ich es könnte).
4. In eigener Sache (denn - hat es jemand bemerkt? - bis hierhin ging es gar nicht um mich selbst):
Man kann gerne meine etwas spitze Art mancher Formulierungen, meine Art Kritik in etwas sarkastischen Humor, der nicht jedem gefallen muss, zu verpacken, unsympathisch finden. ich überlasse das sich bei jedem beliebt machen und ja nicht anecken gerne anderen, es scheint mehr als genug zu geben. Ob ich mich hinterfrage, und zu welchem Ergebnis ich dabei komme ist, mit Verlaub, etwas, was in einer angeblich so sachlichen und faktenorientierten Diskussion, auch nicht das geringste zu suchen hat.
Ich könnte auf gleichem Niveau jetzt fragen: Wann hat sich der Herr, der seine eigene Meinung stets versucht als "richtiger" und "besser" darzustellen, weil sie ja angeblich so sachlich und auf Fakten (ob relevant oder nicht, ob ausschlaggebend oder nicht), und so lange nachbohrt bis der andere, nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern einfach entnervt nachgibt, das letzte Mal und auch noch öffentlich in Frage gestellt, und ist dabei zu einer selbstkritischen und meinungs- oder gar verhaltensändernden Selbsteinschätzung gekommen? Nein, lassen wir das, auch wenn ich es könnte, wenn ich wollte (was beides den Unterschied macht).
Aber wenn man sich meine Äußerungen durchliest ohne alles mögliche hineinzuinterpretieren:
Weder die reflexartigen Schnappereien eines offensichtlich teilweise frustrierten Herstellers, der gerade seinen Zubehörshop aufgibt, noch die vordergründig sachlich faktenbasierte, aber wie aufgezeigt sich ganz perfider Methodik zur inhaltlichen und persönlichen Diskreditierung abweichender Meinungen und deren Äußerer bedienender Reaktion des Forenbetreibers, der ja auch noch Hauptvertriebspartner des angeblich so heftig von mir Kritisierten und Anbieter der hier maßgeblich angebotenen Dienstleistungen ist, sehe ich durch meine Äußerungen gerechtfertigt. Auch nach mehrfachen Durchlesen mit etwas mehr emotionalen Abstand nicht.
Ein klein wenig Kritik auch einfach mal ertragen zu können, und bei Meinungen eine andere zu haben und gerne auch zu äußern, ohne dabei den anderen oder dessen Meinung herabzuwürdigen, das hätte schon etwas. Nur Ihr, Ihr habt das einfach nicht.
Und ich? Tja, ich mag weder sympathisch sein, noch die "richtigen" und "gerechtfertigten" Meinungen haben, nur wehrlos gegen das, was Ihr da treibt, oder es nicht einmal durchschauend, das bin ich "leider" nicht.
So, genug der "famous last words"; Ihr werdet es Euch schon gedacht haben: da oben liegen genau die Gründe (sachlich? faktenbasiert?), warum ich diese "Diskussion", die keine ist, nicht weiter fortsetzen werde. Ich wollte das nur so nicht stehen lassen. Was ihr ja auch nicht müsst. Aber ohne weitere Beteiligung von mir.
Es ist ja auch eher für "interessierte Dritte", sofern es sie noch gibt. Ihr habt mich, der eine per Mail, der andere per WhatsApp, ja schon persönlich mehr als ausreichend direkt, hm, wie formuliere ich das jetzt... ... zur Rede gestellt.
Vielen Dank für viele interessante Beiträge, Diskussionen, und pures Wissen, dass ich mir hier aneignen durfte, wenn auch eher in länger zurück liegenden Threads.
Danke für manche angeregte Diskussion, die manchmal ebenfalls im Ton etwas entglitt, aber dennoch spannend war.
Häufig waren auch unterschiedliche Ansichten gedeckelt durch das "we can always agree to disagree".
Und meine aufrichtige Entschuldigung bei jedem, bei dem ich mich mal im Ton vergriffen habe.
Ich werde meine Art-Bodhrans nicht wegwerfen, sondern weiter schätzen, auch wenn ich beim Roo noch Blasen an den Stimmschraubenfingern kriege.
Stevie, auch wenn Du das hier wahrscheinlich und hoffentlich nie liest:
Du bist einer der geilsten Typen, die ich je getroffen habe. Deine Tipper finde ich teilweise inzwischen maßlos überteuert aber doch jeden Cent wert.
Und ich habe hier und auf den Treffen und Workshops so viele wunderbare oder auch sonderbare und von daher auch wieder wunderbare Leute getroffen;
Ihr wisst, wen ich meine, nehmt es mir also nicht übel, was immer Ihr mir auch übel nehmen wollt.
Und für alle anderen zitiere ich einen meiner zukünftig ehemaligen Lieblingsbodhranmaker:
Geht doch besser raus - die Sonne scheint so schön!