DISCLAIMER:
NACHSTEHENDES IST EINE PERSÖNLICHE REPLIK.
Sie bringt Dritte fachlich nicht weiter, und überhaupt nur, wenn man ein zweifelhaftes und schräges Unterhaltungsbedürfnis - und ausreichend Popcorn - hat.
Eigentlich gehört so etwas, wenn überhaupt - in PN-Konversationen, aber da hatten wir bereits vor Wochen dankenswerterweise abgebrochen.
DRITTE ALSO BESSER SPÄTESTENS JETZT ABBRECHEN!
Aber da hier erneut eröffnet...
@Lance:
Meine Ansicht über das was Du hier machst, immer und immer wieder machst, bei jedem neuen Begriff erneut machst, ist aus zahllosen Deiner Formulierungen, Thesen und Repliken genährt.
Wie es in den Wald hinein hallt,...
Aber gerade Deine Reaktion auf jedwede vorgebrachte Meinung, die nicht in Dein Wunschbild passt, hält mich davon ab, dir jetzt ein Dutzend oder mehr davon auch noch zitierend um die Ohren zu hauen.
Oder noch deutlicher zu bewerten.
Da würde ich nur noch mehr Zeit und Mühe sinnlos vergeuden.
Ich nehm mal nur 2 aus Deinem letzten Beitrag:
1. "Zudem weist Du mich auf Dinge hin, die mir selbstverständlich sind."
Aber vielleicht nicht jedem, der hier liest, schließlich ist das kein reines Zwiegespräch.
2. "Das bringt uns aber nicht weiter, wenn es erstmal dieses Phänomen des Geigen-Roll zu betrachten gilt."
Gilt es das? Nur weil Du das in dieser ellenlangen Diskussion um ganz verschiedene Bereiche jetzt gerade festgelegt hast?
Nachdem du vorher eindeutig Roll vom Triplet abgrenzen wolltest.
Und davor Triplet eindeutig nur als Triole verstanden wissen wolltest.
Und davor keinerlei Verzierungen bei der Polka zulassen wolltest.
Und davor eine eindeutige Notation für Triplets, egal ob single- oder double ended.
Und davor eine eindeutige Bezeichnung für den Schlag mit dem oberen Tipperende.
Und davor eine eindeutige Bezeichnung für das gemeinhin Sticking genannte.
Außerdem kann jeder, der möchte, hier lesen und für sich bewerten.
Wie zuvor gesagt:
Ich habe inhaltlich alles gesagt, und sich auf persönliche Fehden in Internetforen einzulassen, heißt gemeinhin nur Trolle zu füttern.
Die Unsinnigkeit das auch nur zu versuchen, zeigt deutlich Deine Replik zu meiner humorvollen Popcorn-Bemerkung, bei der es völlig egal ist, wer die rhetorischen Meisten sind oder nicht.
Kannst ja auch das noch gerne verbindlich definieren.
Ich werde dahingehend nicht weiter drauf eingehen. Zumal ich auf die für mich kritischen Punkte jeweils direkt, und teilweise mehrfach eingegangen bin.
Zum einen entgleisen mir sonst noch die bisher teilweise mühevoll in Zaum gehaltenen Worte, zum anderen interessiert es niemanden, nicht einmal mich.
Daher konzentriere Dich doch bitte auf die zahlreichen fachlichen Antworten der zahllosen anderen Mitglieder als dich auch noch über ein paar kritische Worte - auch aber nicht nur - zu Deiner Vorgehensweise von lediglich einem Mitglied zu echauffieren.
Im Nachhinein betrachtet wäre diesen gesamten Thread einfach zu ignorieren, ohnehin die weisere Entscheidung gewesen.
Auf einen Teilnehmer mehr oder weniger kommt es ja nun wirklich nicht an.
Da nehme ich mich und meine Meinungen nun wirklich nicht so wichtig.
Wer wäre ich denn, dass ich zu widersprechen wage?
Also, ich bekenne:
Bodhran-Rolls wurden historisch von GeigenRolls abgeleitet und dürfen im IriashTrad nur analog zu denen ausgeführt werden.
Ich werde den universal anerkannten Szenegrößen nicht zu widersprechen wagen.
Und schon gar nicht jemandem, der wiederholt auf seine durch Ausbildung und berufliche Tätigkeit unumstößliche Kompetenz verweist.
Und vermutlich dann ex cathreda spricht.
Ach ja: Und selbstverständlich ist die Erde eine Scheibe.
Nicht dass ich noch im Fegefeuer ende.
Oder doch nur auf dem Scheiterhaufen.
Und nun, edler Ritter vom See, lasst Euch von mir nicht weiter von der Suche nach dem heilgen Gral abhalten.
Auch wenn Parzival ihn schon gefunden hat.
(Oder doch Dan Brown?)
Dann ist Gwynwhyfar wenigstens, ach, auch egal.
