Hallo freaks,
mal angenommen jemand würde ein Mini-XLR Kabel mittendurchschneiden und sucht nach einer vernünftigen Lösung sie wieder brauchbar zu verbinden.
(nö-nicht löten, das Durchschneiden ist beabsichtigt !)
Natürlich kann man jeweils einen Mini-XLR Stecker bzw. eine Buchse anlöten, aber spricht irgendetwas dagegen dafür einen Klinkenstecker zu verwenden ?
Die sind nämlich einfacher zu löten.
Und wo ist der Unterschied zwischen Mono- und Stereo Klinke ??? (wenn ich ja sowieso nur ein Mikro habe)
Habe gehört der Unterschied ist die Abschirmung bzw. Störanfälligeit, deswegen nimmt man für Klinke auch ne DI box.
Kann das hier jemand verständlich erklären ???
XLR oder Klinke ?
-
-
Hi,
XLR (und auch die Minis) sind normalerweise für Phantomspannung geeignet, was die Klinke in der Praxis nicht ist.
Das Stecken/Ziehen eines Klinkensteckers mit angelegter Phantomspeisung kann schonmal den Eingang vom Preamp oder Mixer killen, da man einen Kurzschluß erzeugt.
Die Phantomspeisung (die z.B. alle kleinen Kondensatormikrofone wie das AKG C516) werden nur über symmetrische Leitungen korrekt zum Mic geleitet. Bei unsymmetrischer Belegung (Mono-Klinke) kommt es ggf. zum Schaden am Mikrofon.
Die DI-Box wird i.A. dazu genommen um unsymmmetrische Signale (z.B. Keyboard) zu symmetrieren, damit keine Störsignale am Mixer ankommen. Diese streuen zwar auf die beiden signalführenden Adern im Kabel ein (die dritte ist die Masse). Die beiden Signale sind in der Phase verdreht. Die Störung addiert sich zu beiden und im symmetrischen Eingang werden die Signale so addiert, daß das Störsignal sich selbst elimiert und das eigentliche Signal sich positiv überlagert.
Die Abschirmung von XLR gegenüber Klinke ist nicht unbedingt besser. Das hängt meist von der Qualität der Stecker bzw. auch den verwendeten Kabeln ab.
Hoffe, es war kein Fachgeschwafel.
Ciao
Christian -
perfekt, danke !!!
C.